수학의 정석

메뉴 로그인
회원가입
[소순영] 기본편 수학 I (2014) - 이차방정식의 판별식
이해가 안되요 ㅜㅜ

|질문| 쌤~ ㅎㅎ p. 147 기본문제 9-1 아래 Advice 부분에서요!! 둘째 문제의 조건에 "이차식" 이라는 말이 없을 때에는 ~~~~ 이렇게 나와있는데요!! 문제를 보면,,, 이차식이라는 말이 주어지지 않아도 당연히 이차식이라고 생각하게 되지 않나요?? ;;; 이차식이라는 말이 있을 때 와 없을 때를 따로 나누어서 설명이 나와있는데요,, ;;;;;; 식을 보면 당연히 이차식이라는 것을 알 수 있지 않나요? ㅠㅠ ******************************************************************* |답변| m+4=0 이라면 이차식이 아닐수있죠 이를 방지하기 위해 쓴것입니다. =============================================================== =============================================================== ,, ;;; 어제 답변해 주셨던 질문입니다 ㅜㅜㅜ 답변에서, " m + 4 = 0 이라면, 이차식이 아닐 수 있죠 " 라고 하셨는데요,, 당연히 m + 4 는 이차식이 아니라 일차식 아닌가요????? ;;;;; 정석 147쪽 Advice의 내용이 이해가 안됩니다 ㅜㅜㅜㅜ 아니,, ;;;; 왜 나왔는지를 모르겠어요 ;;; 이차식인지 아닌지는 육안으로도 문제를 읽으면 구별할 수 있는거 아닌가요??? Advice 두번째에서 " 이차식이라는 말이 존재하지 않을 경우, 이차항의 계수를 0 과 0이 아닌 경우로 나누어서 풀어야 한다" 라고 나와있는데요,, ;;; 이미 지금 표현을 "이차항" 이라고 하셨잖아요 ;;;;; 즉, 이차항이라고 나왔다는 것은 그 식이 이차식이라는 거 아닌가요??? ㅠㅠㅠㅠ 이 Advice 자세하게 설명 좀 해주세요 ㅜㅜㅜ

ax^2+bx+c 는 언뜻보면 이차식이지만 만약 a=0이라면 저식은 bx+c가 됩니다. 그러니까 이차식이아니라 일차식일 수도 있죠

안녕하세요!

닫기