[소순영] 기본편 수학 I (2018) - 수학적 귀납법 |
p231 문제 질문드립니다 |
p231 에 기본문제 15-7 에서 '횐 바둑돌과 검은 바둑돌이 합하여 n개 있다. 이 바둑돌 n개를 흰 바둑돌끼리는 이웃하지 않도록 일렬로 나열하는 방법의 수를 an 이라고 할 때, 다음 물음에 답하여라.' 가 문제인데요, 해설과 답을 보면 바둑돌을 나열하는 경우의 수 중에 "검은색 바둑돌만 모두 놓은 경우"가 포함됩니다. 그런데 문제에는 "흰 바둑돌과 검은 바둑돌이 합하여 n 개 있다"고 제시되어 있으니, 문제상으로 해석하자면 흰색 바둑돌과 검은색 바둑돌이 모두 있어야 한다고 생각했습니다. 또한 흰색 바둑돌과 검은색 바둑돌의 개수가 고정되어 있다는 생각이 듭니다. 논리적으로 제가 잘못 생각한것이 있나요? 아니면 문제상의 약간의 국어적 오류로 봐도 무방할까요? * 개인적으로 "바둑돌을 n 개 나열하려고 한다. 이때 바둑돌의 색깔은 흰색 혹은 검은색만 있고, 흰 바둑돌끼리는 이웃하지 않도록 일렬로 나열하는 방법의 수를 an 이라고 할 때, 다음 물음에 답하여라." 가 많은 사람들이 문제를 읽었을 때 오해나 다른 해석의 여지가 덜하다고 생각합니다. 이게 맞을까요? 제 생각에 오류가 있다면 꼼꼼한 지적과 수정 부탁드립니다. |
안녕하세요
질문에 대한 관련 답변입니다.
개인적인 생각입니다.
흰색 바둑돌이 0개 있고 검은색 바둑돌이 n개 있는 경우도 생각을 할수 있다고 봅니다.
일상생활에서는 0개 라는 표현은 사용하지 않지만 수학적으로는 0개라는 표현도 사용되기 때문입니다.
하지만 말씀드렸다시피 개인적인 생각이고 논란의 여지는 충분히 있을수 있다고 생각합니다.
또한 합하여 n개 있다는 표현또한 마찬가지로
말씀하신 것처럼 n개가 고정되어 있어서 답을 구할때, 경우를 나누어
1) 검:0 개 , 흰 : n개 2) 검 :1개, 흰 : n-1 개 , ..생각할수도 있기에 이것 또한 논란이 있을수 있다고 생각합니다.
문의내용에서
"바둑돌을 n 개 나열하려고 한다. 이때 바둑돌의 색깔은 흰색 혹은 검은색만 있고, 흰 바둑돌끼리는
이웃하지 않도록 일렬로 나열하는 방법의 수를 an 이라고 할 때, 다음 물음에 답하여라."
어느 것이 맞다 틀리다를 말씀드리기는 어렵지만 말씀하신 표현처럼 바꿔서 보는 것이
개인적인 생각으로 더 나은 표현이라 생각합니다.
실제로 모든 문제집또는 교과서에서 정석같은 표현만 쓰는 것이 아니라 문의내용에서 바꾼 표현으로도
문제가 출제 되곤 합니다. |