-
[차현우] 실력편 수학 I (2018) - 수열의 합
· 지난번 질문 답변(첨부파일을 참조해주세요)에서 아직도 잘 이해되지 않은 점이 있어서 재질문드립니다. 선생님께서 "[100/2] 는 2의 배수의 개수 [100/4] 는 4의 배수의 개수 ... 입니다. "라고 말씀 해주셨는데요. 이부분은 이해를 하겠는데요. [100/2] = 50개(2의 배수의 개수), [100/4] = 25개(4의 배수의 개수),........ 이들을 단순히 더한 값이 "시그마 k는 1부터 100까지 a_k"를 의미할 수 있는 이유가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 2의 배수의 개수를 의미하는 50개에는 4의 배수(즉, 4의 배수, 8의 배수, 16의 배수.....을 포함)도 모두 중복되어 포함되어 있기 때문에 이 25개를 빼주어야 하는 것 아닌가요? 그리고 이렇게 된다면 해설지 첫번째 풀이로 다시 돌아가는 것인데, 이러면 두번째 풀이에 대한 논의가 무의미하게 되는 것 같습니다. 그리고 답변 주신 예도 잘 이해가 가질 않습니다. 알파=3인 경우가 2의 배수이면서 4의 배수이면서 8의 배수이기 때문에 3번 카운팅 되는 것이라면, "시그마 k는 1부터 100까지 a_k"를 구하기 위해 단순히 2의 배수의 개수, 4의 배수의 개수, 8의 배수의 개수,......를 더할 것이 아니라 중복카운팅 된 횟수를 알파(=3)에 곱하여 구하고자 하는 값을 찾아야 하는 것 아닌가요? 왜냐하면 우리의 목표는 가능한 "알파값의 합"을 구하는 것이니까요. 정리하자면 [100/2] = 50개(2의 배수의 개수), [100/4] = 25개(4의 배수의 개수),........ 이들을 단순히 더한 값이 어떻게 "시그마 k는 1부터 100까지 a_k"를 의미할 수 있느냐는 것입니다. 그 근거가 아직 잘 와닿지 않습니다. 아직 부족한 저의 이해를 너그러운 마음으로 이해해주시고, 다시 한 번 답변 주시면 감사하겠습니다. -
[차현우] 실력편 수학 I (2018) - 수열의 합
· 연습문제 14-17번의 해설지(288쪽)의 note에 가우스 기호를 이용한 두번째 풀이가 소개 되어있는데요. 왜 이런 풀이가 가능한지 잘 모르겠습니다. 그냥 우연히 답이 맞아 떨어진 건가요? 이 부분에 대하여 조금 더 보충 설명을 부탁드려도 될까요? 이 풀이가 잘 이해 되질 않네요. -
[차현우] 실력편 수학(상) (2018) - 실수
· 세제곱근 7+5루트2 와 세제곱근 7-5루트2가 대칭성 있다고 하셨는데 차(-)가 대칭성이 있다고 얘기할 수 있나요?? 해당수업 영상 초반에 필수예제 5-5번 설명해주시면서 대칭성이 있고, 대칭적인 성질때문에 복잡한 연산을 쉽게 할 수 있고 합과 곱을 이용해서 풀 수 있다고 하셨는데 5-8번문제는 x와 y가 대칭성이 있다고 하는 이유가 궁금해요ㅠ -
[차현우] 실력편 확률과 통계 (2018) - 순열
· 이 장면애서 b에서 d 로 이동하는 을이 갑과 주어진 p,q,r에서만 만나는 이유가 뭔가요? 초록색선위 다른부분에서는 만날수없나요? -
[차현우] 실력편 미적분 (2018) - 함수의 미분
· 안녕하세요 선생님. 미적분 실력정석 유제 5-8 (8)번에 궁금한 점이 있습니다. 질문은 파일로 첨부하였습니다. 감사합니다. -
[차현우] 실력편 미적분 (2018) - 수열의 극한
· 이 기호의 뜻이 뭔지 혹시 알려주실 수 있나요? 여기 말고는 물어볼 수 있는 곳이 없어요.. -
[차현우] 실력편 수학(상) (2018) - 인수분해
· 39페이지의 유제 2-8번에서 복이차식을 인수분해 할 때 어떤 방법이 좋나요? 또 유제문제 강의가 없나요? -
[차현우] 실력편 수학(상) (2018) - 항등식과 미정계수법
· 정석 선생님께서 고급 테크닉으로 x세제곱=1을 대입해서 계수비교해서(x-1=ax제곱+bx+c) 푸시는 방법을 알려주셨는데 x세제곱=1을 대입하면 항등식이 아니므로 계수비교하면 안될것 같은데 왜 계수비교하셨나요? -
[차현우] 실력편 수학(하) (2018) - 도형의 이동
· 점을 제외한 모든 도형(직선, 원등)의 평행이동한 점은 모두 f(x-a,y-b)꼴로 표현되나요? -
[차현우] 실력편 수학(하) (2018) - 유리함수의 그래프
· 답 틀렸어요 마지막 범위에서 5/2가 아니라 7/2에요 -
[차현우] 실력편 미적분 (2018) - 함수의 극한
· 왜 a가 0이 아닐 때와 a가 0일 때로 나누어서 푸는지 궁금합니다. 분모에 a가 있어서 그런 것인지 아니면 다른 이유가 있어서 그런 것인가요? -
[차현우] 실력편 수학(하) (2018) - 유리함수의 그래프
· 안녕하세요? 정석 강의 정말 잘 듣고 있는 학생입니다. 정석 문제를 풀던 중 위와 같은 문제가 풀이를 봐도 이해가 안 되어서 질문 드립니다. 왜 풀이에서 빨간색 표시한 그래프가 나오는 건가요? y값은 항상 양수여야 하는 것 아닌가요? -
[차현우] 실력편 수학(하) (2018) - 집합
· 9번에서 M={1,i,-i}도 되지 않나요? -
[차현우] 실력편 수학(상) (2018) - 이차방정식과 이차함수
· 10-21번에서 첫번째 말고 두번째 함수의 근을 알파 베타라고 정해서 풀어도 답이 나오지 않나요? 반대로 했는데 증명이 잘 안돼서요ㅜㅜ -
[차현우] 실력편 기하 (2018) - 공간도형
· 두 평면이 수직하면 각각의 평면이 포함하는 직선끼리도 수직인가요? -
[차현우] 실력편 수학 I (2018) - 등비수열
· 지난번 질문답변 내용에서 이해가 안가는 게 있어서요. 첨부한 파일을 참조해주세요. 선생님께서 "첫째항이 0이라면 제3항까지의 합이 248이 될 수 없답니다" 이렇게 답변 주셨는데요. 이 부분이 잘 이해가 되지 않습니다. 연습문제13-5 어디에도 제3항까지의 합이 248이라고 제시되어 있지 않은 것 같아서요. 그리고 문제에서는 단순히 1항부터10항까지의 합이 1항부터 5항까지의 합의 244"배"라고만 제시되어 있는데, 어떻게 제3항까지의 합이 248인 줄 알 수 있죠? 더군다나 이 문제에서 첫째항을 a라 놓으면 a(r^10 -1)/(r-1) = 244 x a(r^5 - 1)/(r-1) 라고 할 수 있는데요. 여기서 양변을 a로 나눌 수 있는 근거가 없습니다. 문제에서 a가 0이 아니라는 조건이 주어지지 않았기 때문에요. 아직 답변이 잘 이해가 되질 않습니다. 조금 더 설명을 부탁드립니다. -
[차현우] 실력편 수학 I (2018) - 등비수열
· 연습문제 13-13의 (1)번 문제 질문입니다. 첨부한 풀이처럼 등비수열의 일반항 꼴로 식을 유도하여 정리하는 방식으로 풀면 왜 해설지(283쪽)의 공비와 다르게 나오나요? T_1 = a√r, 즉 T_n의 첫째항이 무엇인지를 확인하고 이를 염두에 두고 일반항 꼴로 유도했습니다. 왜냐하면 등비수열의 일반항이 (첫째항)x(공비)^(n-1) 꼴이니까요. 무엇이 잘못되었는지 잘 모르겠습니다. 감사합니다. -
[차현우] 실력편 수학 I (2018) - 등비수열
· 연습문제 13-5에서 첫째항이 0이 아니라는 조건이 추가되어야 하는 것 아닌가요? 주어진 등비수열의 첫째항이 0이 아니라면 r=3으로 결정되지만 첫째항이 0이라면 r는 유일하게 결정되지 않는 것 같아서요. 따라서 문제 조건에 첫째항은 0이 아니라는 조건이 필요하지 않을까 고민해보게 되었는데요. 이에 대해 선생님의 의견을 여쭙고 싶습니다. 감사합니다. -
[차현우] 실력편 수학(하) (2018) - 경우의 수
· 토너먼트를 할 때 맨 처음 단계에서 각각의 선수를 배치하는 경우의 수는 이해가 됐습니다. 그런데 준결승(그러니까 처음 경기 후 8명중 4명이 남았을때 경기하는 상황)에서 x조에 a1, b1, c1, d1 중 a1, b1이 올라갈수도 b1, c1이 올라갈수도, a1, c1이 올라가는 등 경우가 많지 않나요? 그러면 준결승이랑 결승에서도 누가 누구와 경기할지 정해지지 않은거니까 그 경우도 생각해야 하지 않나요? -
[차현우] 실력편 미적분 (2018) - 함수의 미분
· 이렇게 풀어도 되나요?